​1. 기초사항 

이름 : 임** 

사고 시 나이 : 만 69세

사고일 : 2020.**.**

​2. 사고경위 

횡단보도 밖 자전거횡단도를 횡단하던 피해자를 가해자가 신호위반을 하여 가해차량 앞 범퍼부분으로 충격한 사고.

​3. 진단명 

절구의 골절

요추 및 골반의 염좌 및 긴장

경추의 염좌 및 긴장

어깨관절의 염좌 및 긴장

손가락의 상세불명 근육 및 힘줄의 손상, 열상

손목 및 손의 상세불명 표재성 손상

발목 및 발의 기타 표재성 손상, 박리, 찰과상

어지러움증 및 어지럼

두통

​4. 보험가입사항 

가해자(**보험)

​5.당 변호사 사무실에 피해자가 이 사건을 의뢰한 경위 

에이블 교통사고 전문 법률사무소에 본 사건을 수임 전 가해자와 신호위반으로 인한 형사합의를 보았고 이후 가해자 측 보험사와의 교통사고 합의진행에 어려움이 있어 온라인으로 교통사고 전문 법률사무소를 알아보던 중 에이블종합법률사무소를 알게 되어 본 사건을 위임하게 되었습니다.

​6. 에이블 법률전문가가 본 사건을 수임한 후 분석한 쟁점 

가. 사고 당시 고령이나 휴업손해로 인한 일실 손해와 후유장해로 인한 일실 손해에 대한 부분 입증

나. 장해율, 장해기간 그리고 사고기여도

​7. 합의에 대한 보험사의 주장 

가. 사고 당시 피해자의 나이가 만 69세로 휴업손해 및 후유장해에 대한 부분은 보험사의 약관에 따른 도시일용근로자 임금으로 적용하여 산출.

나. 횡단보도가 아닌 횡단보도 밖 자전거횡단도를 피해자가 횡단하던 중이었으므로 피해자의 과실 50%임을 주장.

다. 사고 당시 피해자는 고령임으로 기왕증을 주장하며 이 기왕증에 대한 손해배상액 감액 주장.

라. 총 손해배상금 8,000,000 원 제시

​8. 에이블 법률전문가의 조력 및 주장 

가. 고관절 강직 장해율 15%, 영구장해, 사고기여도 100% / 척추손상 장해율 23%, 한시 5년, 사고기여도 30% 주장.

나. 적극적 손해 : 치료비, 향후치료비(물리치료 및 재활치료비 등), 통원비

다. 소극적 손해 : 피해자는 고령이나 사고당시 재직증명서를 통해 소득이 있음 입증하였고, 입퇴원확인서와 소득금액증명원, 급여명세서를 추가 제출함으로써 휴업손해 및 후유장해로 인한 일실 손해 주장.

라. 위자료 : 피해자는 고령이나 사고 전 신체 건강한 남성으로서 일을 하고 있었는데 위 사고로 인한 치료에도 불구하고 정신적 고통을 겪었음이 명백한 바 위자료 청구 주장.

​9. 손해배상합의 결론 

에이블 교통사고 전문 법률사무소는 가해자 측 보험사의 주장을 하나하나 반박하여 피해자의 과실은 없는 것으로 하고 휴업손해 및 후유장해에 대한 손해배상금액을 정상적으로 산출되어 지급받을 수 있었습니다.

최종적으로 가해자 측 보험사가 당사가 주장한 대부분을 받아들여 손해배상금 약 23,000,000 원을 받고 사건이 종결되었습니다.

​10. 사건 종결 후 후기 

피해자는 사고 당시 고령이고 각각의 장해율은 크지 않지만 사고로 인하여 입은 상해가 많았고 오랜 입원과 통원치료에도 계속된 통증을 호소하여 에이블 교통사고 전문 법률사무소는 이에 대한 손해배상액을 주장하였습니다. 그 결과 피해자가 만족할 만한 손해배상금을 받고 사건이 종결될 수 있었습니다.

교통사고로 인하여 중상해를 입으셨 때, 전문가와 함께 하시는 것이 좋습니다. 어떠한 상황에도 가해자 측 보험사는 어떻게든 최소한의 합의금을 주려고 하기 때문에 개인이 합의 진행 시 피해자가 생각하는 만족할 만한 합의금을 받기 어렵습니다.

에이블 교통사고 전문 법률사무소는 항상 피해자의 편에서 최선을 다해 도와드리고 있습니다. 자세한 상담을 원하신다면 에이블종합법률사무소 홈페이지 온라인 상담 신청을 통해 상담을 받아보실 수 있습니다.