1. 기초 사항

이름 : 한** 

사고 시 나이 : 만 53세

사고일 : 20**.**.**

2. 사고 경위

의뢰인이 신호 대기 중에 있는데 후미에서 가해차량이 충돌하여 상해를 입은 사고. 

3. 진단명

- 좌측 견관절 회전근개 극상근 파열 

- 우측 견관절 회전근개 파열

4. 보험 가입 사항

가해자 (**보험사) 

5. 당 변호사 사무실에 피해자가 이 사건을 의뢰한 경위

교통사고가 난 이후 손해사정사에 사건을 의뢰하였으나, 의뢰인으로서는 이해할 수 

없이 낮은 합의 금을 제시하여 이를 받아들일 수 없었습니다. 그래서 교통 전문 

변호사 사무소를 찾아보다 교통사고 전문 변호사 사무소인 에이블 법률 사무소를 

알게 되었고 상담을 받게 되었습니다. 친절하고 자세한 상담을 받은 의뢰인은 일을 

맡겨도 되겠다고 확신이 들어 에이블 법률 사무소에 본 사건을 의뢰하게 되었습니다. 

온라인 상담 신청

6. 합의에 대한 보험사의 주장

가. 좌측 견관절 11%(한시 1년), 우측 견관절 11%(한시 1년) 주장.

나. 도시일용근로자 기준으로 휴업일실손해 산정됨을 주장.

다. 경추간판에 대한 장해율 인정 안됨을 주장.

7. 에이블 법률 전문가가 본 사건을 수임 한 후 분석한 쟁점과 주장 

가. 좌측 견관절 18%(한시 3년) 사고기여도 100%, 우측 견관절 18%(한시 3년) 

사고기여도 100%, 경추 척추장해율 23% 사고기여도 30%임을 주장. 

나. 향후 치료비(치아 1개 발치로 인한 임플란트, 흉터 성형비) 3,500,000원 비용 청구.

다. 신호 대기를 위해 정차되어 있는 피해 차량을 가해 차량이 후미에서 추돌한 것이기 

때문에 피해자의 과실 없음을 주장.

라. 피해자의 근로 소득 원천 징수 영수증 등 입증 자료를 제출함으로써 사고 이전 월 

500만원 이상의 고소득자임을 강력하게 주장. 피해자의 실제 소득액으로 휴업일실손해 주장.

8. 손해 배상 합의 결론 

가해자 측 보험사에서 양측 견관절에 대하여 장해 기간을 한시 1년으로 주장하며 합의금 

1200만원을 제시하였으나, 에이블 법률 사무소에서피해자의 사고 이후 지속적인 

통증과 수술 시행한 것에 대하여 끊임없이 주장(3군데 장해와, 휴업손해 등)을 

하였습니다. 

결국 에이블에서 주장한 대부분이 받아들여 지면서 가해자 측 보험사에 서는 피해자에게 

합의금 42,000,000원을 지급하는 것으로 결정지어졌고, 이를 피해자가동의하면서 

본 사건이 종결되었습니다. 

합의금 산출 신청

9. 사건 종결 후 후기

의뢰인께서 추돌 사고를 당해 손해사정사에 사건을 의뢰하여 합의 금을 제시 받았지만, 

의뢰인은 합의 금이 타당하지 않다고 생각하여 교통사고 전문 사이트를 찾아보게 

되었고 그러던 중, 교통사고 전문 변호사 사무소인 에이블 법률 사무소를 알게 되어 

깔끔하고 만족스러운 합의금을 보험사로부터 도출해낸 것에 감사의 인사를 전하였습니다.

고소득자인 경우 실제 소득액을 적용하여 휴업일실손해를 받기란 어렵고 일반인들 

관점에서 어떤 항목으로 손해 배상액이 산정되는지 모르기 때문에 보험사에서 안내 

해주는 대로 금액만 듣고는 합의를 보는 경우가 대다수입니다. 위 사례에서도 

보시다시피 보험사에서는 피해자의 본 소득액을 인정하지 않고 도시일용근로자 

기준으로 산정하였으며, 장해 기간에 대하여 한시 1년 또는 장해 없음을 주장해왔습니다. 

이러한 경우 교통사고 전문 변호사에 사건을 맡기지 않고 진행하게 되면 합의금 

1200만원을 받고 사건은 종결하게 됩니다. 언뜻 보기에 큰 금액으로 보일 수 있으나 

전문가가 손해 배상 금액을 산정하여 주장하게 되었을 때를 비교해보면 

최소 500만원에서 3000만원까지 차이가 날 수 있습니다.