1. 기초사항

이름 : 최**

사고 시 나이 : 만 46세

사고일 : 2020.**.**

​

2. 사고 경위

피 보험자가 운전 부주의로 중앙선을 넘어 상대방 승용차량을 

정면을 충돌하여 신체 손상을 입은 사고.(자기 혼자 사고를 낸 자상 사고)

​3. 진단명

- 고관절 관절 강직

- 좌,우측 족관절 강직 

- 좌측 족부 골절

4. 보험 가입 사항

자동차 상해(**보험)

(부상 1억, 장해 1억 한도) 

​

5. 당 변호사 사무실에 피해자가 이 사건을 의뢰한 경위

의뢰인은 자상 관련 영상을 찾아 보다가 에이블 종합 법률 사무소

에서 올린 유튜브 영상을 시청 하고, 전문적인 설명으로 신뢰가  

생겨 전화 상담을 받았습니다. 

의뢰인은 더 자세한 상담을 원했고, 지방에 있어 서울까지 

올라갈 수 없었던 의뢰인을 위해 에이블 종합 법률 사무소에서 

직접 의뢰인이 있는 곳까지 방문하여 상담을 하였습니다. 

이러한 상담을 통해 에이블 법률 사무소에 사건 을 맡겨도 되겠

다는 신뢰로, 본 사건을 위임하게 되었습니다. 

온라인 상담 신청

6. 합의에 대한 보험사의 주장

가. 장해율 고관절, 중족골, 족관절 모두 한시 1년 주장. 따라서 부상

급수 1급, 장해급수 14급 주장.

​나. 피 보험자의 휴업 손해를 도시 일용 근로자를 기준으로 산정하여 주장.

다. 향후 치료비 10,000,000원 주장.

​7. 에이블 법률 전문가가 본 사건을 수임 한 후 분석한 쟁점과 주장

가. 보험사 측에서 터무니없이 낮은 장해율을 주장하여, 에이블 

종합법률사무소는 피 보험자의 합당한 장해율을 주장하기 위해 

후유장해진단서를 발급하였고, 이를 토대로 고관절 장해율 15%

(영구장해), 좌측 족관절 장해율 14%(영구장해), 좌측 족부골절 

장해율 7%(영구장해)등 주장.

​나. 피 보험자의 휴업 손해를 주장하기 위해 도시 일용 근로자

가 아닌 피 보험자의 해당 기술 직종 노임 단가 기준으로 주장.

에이블 자동차 상해 전문 법률 사무소에서 피보험자의 상해와 

장해 기준 등을 따져보았을 때​다. 에이블 자동차 상해 전문 법률 

사무소에서 피보험자의 상해와 장해 기준 등을 따져보았을 때, 

약관 기준에 따라 부상 급수 1급, 장해 급수 3급임을 주장.

​다. 향후 치료비 추정서를 통해 성형비 + 향후 치료비 18,317,300원 주장.

​8. 손해배상 합의 결론

보험사가 터무니 없이 낮은 장해율과 장해 기간을 주장하는 

것에 대해, 에이블 전문 법률 사무소는 후유장해 진단서와 향후 

치료비 추정서 등 입증자료를 토대로 피보험자의 신체 손상에 

대한 자동차 상해 가입 금액(부상 1억,후유장해1)에서 

기 지출된 치료비의 나머지 금액과 후유장해 보상금 전체를 모두 

손해액으로 강력히 주장하였고, 이를 보험사 측에서 대부분의 받아들여 

최종적으로 보험금 120,000,000원을 피해자가 지급 받게 한 후 본 사건을 종결 하였습니다.

합의금 산출 신청

 

9. 사건 종결 후 후기

의뢰인은 보험 약관에 대해 잘 알지 못한 상태에서, 보험금 청구

를 하였을 때 보험사 담당자가 터무니 없이 낮은 보험금을 제시

하여 막막한 상황에서 자동차 상해 전문 법률 사무소인 에이블 종합 

법률 사무소을 유튜브를 통해 만나게 되어 본 사건을 위임한 결과 

정확한 급수와 합리적인 주장으로 합당한 보험금을 받아 매우 만족

한다며 감사의 인사를 전하였습니다.